Difamaciones, exposiciones y señalamientos por parte de
agrupaciones estudiantiles de antropología
En virtud del
comunicado difamatorio de los últimos días y de los sucesos ocurridos en torno
a los concursos internos para un cargo de ayudante de 1° y un cargo de JTP para
la materia Epistemología y Métodos de la Investigación Social
cátedra Rivera, los integrantes de MANA nos hallamos preocupados por las
maniobras de las cuales “se hace eco” la mayoría estudiantil (Caracol
Insurgente-La Juntada) de antropología y, funcional a tales maniobras, la falta
de concordancia de las versiones con hechos fácilmente comprobables. A
continuación exponemos cronológicamente lo sucedido:
En la sesión del 20 de septiembre se anunció el inicio
del proceso de apertura del registro de aspirantes para ayudante de 1º de la
materia Epistemología y Métodos de la Investigación Social
cátedra Rivera a pedido del Consejo Directivo (ver en acta junta 20 septiembre 2011).
En la sesión del 18 de octubre la cátedra solicita la
apertura de Registro de Aspirantes para cubrir un cargo de JTP que quedó libre
por la renuncia de uno de los JTPs en funciones. En esta misma sesión de junta,
se decide por consenso que se conformará la comisión evaluadora en la primera
semana de noviembre y que la misma se hará cargo del análisis de los
antecedentes y creación del orden de mérito de los aspirantes a ambos cargos
(ver acta junta 18 octubre 2011).
En la sesión del 1 de noviembre se constituye la
comisión evaluadora para análisis de los antecedentes. Cada claustro propone su
representante. En esta oportunidad, tanto la minoría (MANA- Fuerza Colectiva) como
la mayoría (Caracol Insurgente-La Juntada) propusimos representantes, aun
cuando era turno de la minoría por convención interna de funcionamiento. Tanto
minoría como mayoría estuvimos de acuerdo con que hubiera dos representantes
estudiantiles (ver acta junta 1 noviembre 2011).
La comisión evaluadora se reunió los días
11, 15 y 22 de noviembre. Las
reuniones realizadas el viernes 11 y el martes 15 no contaron con la presencia
de la representante por la minoría estudiantil debido a que la representante
por la mayoría excluyó arbitrariamente su dirección de correo electrónico de
los correos en los que se acordaban los días y horarios de reunión.
En la sesión de
junta del pasado martes 6 de diciembre, la mayoría estudiantil manifestó
sobre tablas supuestas irregularidades surgidas en las reuniones de la comisión
evaluadora y le cedió la palabra a la representante por la mayoría en la
comisión, quien denunció su conformación argumentando que no respeta la
reglamentación y que “el claustro
estudiantil se encuentra sobre-representado en relación a los otros dos
claustros. En la misma seguidilla de acusaciones, se criticó el
funcionamiento de la comisión y el supuesto detenimiento del proceso de
análisis de antecedentes.
Por un lado, entendemos que la denuncia sobre la composición, realizada por la
representante por la mayoría, va en contra de la reivindicación estudiantil de
mayor participación en las distintas instancias y expone la contradicción (una más…) de la mayoría estudiantil ya que
la composición de la comisión fue decidida por consenso en sesión de junta
departamental con su acuerdo y consentimiento; por otro lado, la denuncia
sobre el funcionamiento y detenimiento del proceso es una mentira desacreditada totalmente por el claustro docente y de graduados
(ver acta junta 6 diciembre 2011).
El accionar de la
mayoría estudiantil (Caracol Insurgente- La Juntada ), en lo que atañe a esta temática, estuvo
teñida por la intención de manejo discrecional del trabajo de la comisión
evaluadora, ya que la representante por la mayoría forma parte de la agrupación
El Salvaje Activista-Partido Obrero. El interés de esta agrupación de
participar en la comisión evaluadora que elaborará los órdenes de mérito para
los cargos de Ayudante de 1° y JTP para la materia Epistemología y Métodos de la Investigación Social
cátedra Rivera se evidencia en sus comunicados de los días 24 y 29 de mayo de
2011, 22 de noviembre de 2011 y 6 de diciembre de 2011,
debidamente respondidos y aclarados en cada oportunidad.
debidamente respondidos y aclarados en cada oportunidad.
La mayoría
estudiantil actuó coartando la participación de la minoría estudiantil (MANA-Fuerza
Colectiva). Es necesario revisar, en
tanto claustro estudiantil, formas de
construcción (o de “no- construcción”) política, que utilizan modos de operar basados
en informes difamatorios y mentirosos que exponen compañeros de distintos
claustros con nombre y apellido, y en puestas
en escena igualmente montadas sobre versiones difamatorias, en este
caso, por parte de una agrupación estudiantil que perdió la representatividad
en la junta de antropo en las elecciones de 2010 pero que encuentran espacio
para sus maniobras a través de la mayoría estudiantil . Esta parece ser la
única forma de participación política dentro de la facultad que conocen. Lo que
es peor, la única forma de tomar posición frente a los distintos asuntos que
surgen en la vida cotidiana universitaria.
A partir de lo expuesto:
-
Repudiamos
el accionar de la mayoría estudiantil que, bajo motivaciones diversas, propone
excluir a la representante de esta minoría de la comisión.
-
Repudiamos
asimismo toda práctica de difamación, señalamiento y de impedimento a la
participación propiciada por estas agrupaciones, que nos hacen recordar a formas de operar aberrantes para la historia
del movimiento estudiantil en particular, y de nuestro país en general.
-
Convocamos
a todas las agrupaciones políticas universitarias a reflexionar sobre estas prácticas en función de generar una forma
constructiva y más participativa de política universitaria.
-
Renunciamos
a la representación en esta comisión, por un lado, para garantizar el
funcionamiento pleno de la reglamentación de nuestro departamento, aun cuando
era a nosotros a quienes correspondía proponer el representante, y, por otro,
para no quedar atrapados en medio de disputas políticas y formas de proceder
que nada tienen que ver con nuestra forma de construcción.
-
Proponemos
la modificación del artículo 5 del Reglamento para la Provisión de Cargos de Auxiliares
Docentes del Departamento de Ciencias Antropológicas y del artículo 9 del Reglamento
Interno para la Selección
de Aspirantes a Adscripción, a los fines de garantizar representación tanto de
la mayoría como de la minoría estudiantil en todas las instancias de trabajo de
nuestro departamento.
Reglamento para la Provisión de Cargos Auxiliares Docentes del
Departamento de Ciencias Antropológicas
ARTÍCULO 5°.- Cada claustro
designará su represente en la Comisión Evaluadora , teniendo en cuenta su
experticia en los contenidos mínimos de la asignatura cuyo cargo se concursa.
En el caso de que en los claustros existiera representación por
mayoría y por minoría, las representaciones alternarán sucesivamente la función
de designar a sus representantes para las Comisiones Evaluadoras de acuerdo al
siguiente criterio: una comisión evaluadora integrada por el representante
designado por la mayoría, una comisión evaluadora integrada por el
representante designado por la minoría (en forma alternada).
Reglamento Interno para la Selección de Aspirantes
a Adscripción
Art. 9° Composición.
Para llevar a cabo el proceso de evaluación de postulantes a los cargos de
adscriptos se recurrirá a la
Comisión de selección de aspirantes a adscriptos (en
adelante, la Comisión ), que
tendrá carácter consultivo para la Junta Departamental.
La Comisión
estará conformada por un representante de cada claustro. Los
representantes del Claustro de Estudiantes y del Claustro de Graduados no deben
formar parte de la cátedra. El representante del Claustro de Profesores deberá
ser el Titular, Adjunto o JTP de la cátedra que solicitó el llamado a registro
de aspirantes. En el caso de que en los claustros existiera representación
por mayoría y por minoría, las representaciones alternarán sucesivamente la
función de designar a sus representantes para las Comisiones de selección de
acuerdo al siguiente criterio: una Comisión integrada por el representante
designado por la mayoría, una Comisión integrada por el representante designado
por la minoría (en forma alternada).
Resulta
preocupante que distintas agrupaciones estudiantiles, con y sin representación
dentro de la actual junta departamental de antropo, operen en pos de restringir
la participación de compañeros estudiantes de otros espacios de participación
política universitaria.
Luchemos en base a formas de construcción
propositivas y efectivamente participativas!!!
NUNCA MENOS!!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario